引言：第二類重組膠原蛋白、抗HPV凝膠等敷料類醫(yī)療器械注冊(cè)產(chǎn)品是近兩年高頻被客戶問(wèn)到的話題，多數(shù)企業(yè)期待屬于第二類醫(yī)療器械的重組膠原蛋白醫(yī)療器械產(chǎn)品、抗HPV婦科凝膠產(chǎn)品可以免于醫(yī)療器械臨床試驗(yàn)?；谖覀兌鄠€(gè)此類醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)經(jīng)驗(yàn)，及藥監(jiān)局對(duì)此類產(chǎn)品的態(tài)度，本文一起來(lái)說(shuō)說(shuō)屬于第二類醫(yī)療器械抗HPV功能蛋白婦科凝膠注冊(cè)時(shí)，能否不做臨床試驗(yàn)。

屬于第二類醫(yī)療器械的抗HPV功能蛋白婦科凝膠能不做臨床試驗(yàn)嗎?

關(guān)于重組膠原蛋白、抗HPV婦科凝膠能否免于臨床評(píng)價(jià)，我們一起來(lái)看看此類產(chǎn)品注冊(cè)申報(bào)時(shí)臨床評(píng)價(jià)要求，如下：

1.臨床評(píng)價(jià)應(yīng)符合《醫(yī)療器械臨床評(píng)價(jià)指導(dǎo)原則》等臨床評(píng)價(jià)相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)原則的要求。

2.免于進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)的，應(yīng)按照《列入免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄產(chǎn)品對(duì)比說(shuō)明技術(shù)指導(dǎo)原則》的要求，提交申報(bào)產(chǎn)品相關(guān)信息與《免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄》所述內(nèi)容的比對(duì)資料，以及與《免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄》中獲準(zhǔn)境內(nèi)注冊(cè)醫(yī)療器械的對(duì)比說(shuō)明，對(duì)比說(shuō)明應(yīng)當(dāng)包括《申報(bào)產(chǎn)品與目錄中已獲準(zhǔn)境內(nèi)注冊(cè)醫(yī)療器械對(duì)比表》（基本原理、結(jié)構(gòu)組成、產(chǎn)品制造材料或與人體接觸部分的制造材料、性能要求、滅菌/消毒方式、適用范圍、使用方法等）和相應(yīng)支持性資料。無(wú)法證明申報(bào)產(chǎn)品與《免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄》所述的產(chǎn)品具有基本等同性的，應(yīng)開展臨床評(píng)價(jià)。

3.未在《免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄》內(nèi)的產(chǎn)品、結(jié)構(gòu)組成與《免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄》有較大差異引起不同的安全有效性問(wèn)題的、作用機(jī)理與《免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄》不一致的、適用范圍與《免于臨床評(píng)價(jià)醫(yī)療器械目錄》不一致的，不應(yīng)免于臨床評(píng)價(jià)。

4.采用同品種對(duì)比路徑進(jìn)行臨床評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)按照《醫(yī)療器械臨床評(píng)價(jià)等同性論證技術(shù)指導(dǎo)原則》論證對(duì)比器械與申報(bào)產(chǎn)品是否具有廣泛相似性。申報(bào)產(chǎn)品應(yīng)按照《醫(yī)療器械臨床評(píng)價(jià)等同性論證技術(shù)指導(dǎo)原則》提出的對(duì)比要求，詳細(xì)闡述申報(bào)產(chǎn)品與對(duì)比器械在適用范圍、技術(shù)和生物學(xué)特性方面的相同性和差異性。當(dāng)申報(bào)產(chǎn)品的技術(shù)特征和/或生物特性與對(duì)比器械存在較大差異，顯著影響有效性問(wèn)題，或者可能引發(fā)重大風(fēng)險(xiǎn)的，不應(yīng)作為對(duì)比器械。

5.采用醫(yī)療器械同品種比對(duì)臨床評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)比器械應(yīng)為境內(nèi)已上市產(chǎn)品，已注銷的同類產(chǎn)品不應(yīng)做為對(duì)比器械。臨床文獻(xiàn)應(yīng)提交對(duì)比器械與申報(bào)產(chǎn)品適用范圍相一致的臨床文獻(xiàn)。對(duì)比器械發(fā)表的超出經(jīng)審批的適用范圍的臨床文獻(xiàn)不應(yīng)做為申報(bào)產(chǎn)品臨床評(píng)價(jià)的審評(píng)審批依據(jù)；引用的對(duì)比器械相關(guān)臨床文獻(xiàn)顯示對(duì)比器械的作用機(jī)理與申報(bào)產(chǎn)品的作用機(jī)理不一致的，不應(yīng)做為申報(bào)產(chǎn)品臨床評(píng)價(jià)的審評(píng)審批依據(jù)。原則上選擇一個(gè)對(duì)比器械，若選用一個(gè)以上對(duì)比器械的，應(yīng)說(shuō)明理由，并按照臨床評(píng)價(jià)流程，將申報(bào)產(chǎn)品分別與對(duì)比器械進(jìn)行充分對(duì)比，以論證多個(gè)對(duì)比器械的數(shù)據(jù)可用于支持申報(bào)產(chǎn)品的安全有效性。此種情況，注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)選擇與申報(bào)產(chǎn)品最相似的產(chǎn)品作為主要對(duì)比器械。

相關(guān)已上市產(chǎn)品臨床文獻(xiàn)如臨床適應(yīng)范圍和管理類別不符合醫(yī)療器械定義或超出第二類醫(yī)療器械范疇，如不符合相關(guān)規(guī)定則不可做為申報(bào)產(chǎn)品臨床評(píng)價(jià)審評(píng)審批依據(jù)。

對(duì)于“屬于第二類醫(yī)療器械的抗HPV功能蛋白婦科凝膠能不做臨床試驗(yàn)嗎?”這個(gè)問(wèn)題，相信您已有答案。